Peran Bridge Banking dalam Krisis Silicon Valley Bank

Peran Bridge Banking dalam Krisis Silicon Valley Bank

Silicon Valley Bank tidak ada lagi ketika dinyatakan bangkrut setelah bank lari. Pada titik ini, regulator turun tangan, mengambil alih aset dan kewajiban bank, dan menunjuk Federal Deposit Insurance Commission (FDIC) sebagai penerima aset dan kewajiban. Kemudian, aset dan kewajiban yang sama ini ditransfer oleh FDIC ke bank perantara.

Perlu dipahami bahwa bank bridge ini adalah badan hukum yang terpisah dibandingkan dengan FDIC dan Silicon Valley Bank. Penciptaan entitas baru yang mengoperasikan bank untuk sementara memiliki banyak hal yang diwujudkan.

Pada artikel ini, kita akan melihat lebih dekat apa itu jembatan bank dan apa peran bank semacam itu dalam kegagalan Silicon Valley Bank.

Apa itu Bank Perantara?

Ketika kegagalan bank terjadi, bank yang ada segera berhenti berfungsi. Namun, umumnya membutuhkan waktu untuk menemukan pembeli aset dan bank kewajiban tersebut. Oleh karena itu, diperlukan suatu lembaga yang dapat menjembatani antara bank yang gagal dengan pemilik baru bank tersebut.

Seperti namanya, bank bridge hanya bertindak sebagai pemilik sementara bank sampai FDIC dapat memutuskan siapa pemilik aset dan kewajiban bank selanjutnya . Tanpa adanya perantara bank, ada kemungkinan nasabah berhenti membayar pinjaman yang menjadi hak bank. Oleh karena itu, bank kegagalan pada akhirnya dapat mengubah aset yang sangat bagus menjadi aset yang bermasalah! Bank jembatan dapat membantu menghindari situasi seperti itu dan karenanya diperlukan dalam kasus Silicon Valley Bank.

Bank yang dijembatani adalah alat hukum yang dibuat berdasarkan Undang-Undang Perbankan Kesetaraan Kompetitif tahun 1987 . Bank ini memberi kuasa kepada regulator dan FDIC untuk menyewa bank baru.

Perlu dipahami bahwa bank bridge memiliki hampir semua kekuatan bank nasional yang lengkap. Dalam kasus Silicon Valley Bank, telah diberikan kendali atas semua aset dan kewajiban bank asal.

Tujuan bank jembatan ini adalah untuk memastikan bahwa sistem perbankan dapat menghormati semua komitmen yang telah dibuat untuk pelanggan yang layak menerima kredit. Ada batasan tertentu yang ditempatkan pada tindakan bank jembatan. Misalnya, perantara bank tidak dapat mulai menarik semua pinjaman jangka panjang yang telah dibuat bank jika pembayaran dilakukan sesuai jadwal dan cukup jaminan yang tersedia untuk menjamin pinjaman tersebut.

Manfaat Bank Perantara
FDIC telah memerintahkan pembuatan jembatan bank setelah kegagalan Bank Lembah Silikon karena ada beberapa manfaat dari proses tersebut. Beberapa yang penting telah dicantumkan di bawah ini:

Minimalkan Gangguan: Jatuhnya Silicon Valley Bank berpotensi menimbulkan gangguan besar-besaran. Dana deposan bisa saja dibekukan. Juga, pinjaman yang dibayar oleh pelanggan bisa saja berhenti. Ada juga kemungkinan bahwa pembayaran yang dilakukan oleh bank tidak akan dilakukan dengan benar. Semua peristiwa ini dapat menyebabkan gangguan total pada layanan perbankan bagi pelanggan Silicon Valley Bank. Ini akan merusak pelanggan perusahaan lain dalam sistem perbankan secara keseluruhan.

Oleh karena itu, jembatan bank telah dibuat agar bank yang dibangun dapat beroperasi secara berkelanjutan sampai pembeli yang cocok ditemukan. Penciptaan bank menjembatani bersamaan dengan pengumuman bahwa deposan juga dapat mengakses simpanan mereka yang tidak diasuransikan telah menciptakan situasi di mana operasi Silicon Valley Bank benar-benar dapat dilakukan seolah-olah tidak terjadi apa-apa meskipun telah terjadi kebangkrutan!

Kemampuan untuk Meningkatkan Jumlah yang Dapat Dipulihkan: Setelah deklarasi kebangkrutan Silicon Valley Bank dibuat, FDIC mulai menemukan pelamar yang berbeda untuk aset dan kewajiban bank tersebut. Namun, jika tidak ada jembatan bank, situasinya akan kacau balau. Kekacauan ini akan memaksa FDIC untuk segera menyelesaikan proses pencarian pembeli baru.

Jika FDIC sedang terburu-buru, ada kemungkinan bank penawar akan membentuk kartel dan mencoba mendapatkan aset di sebagian kecil dari nilai sebenarnya. Penting bagi pembeli untuk menyadari bahwa aset yang dijual tidak berada dalam tekanan langsung. Sebaliknya, operasi bank yang gagal dapat terus berlanjut untuk waktu yang lama. Ini akan memungkinkan FDIC memiliki daya tawar yang signifikan dengan calon pembeli. Hasil akhirnya adalah FDIC dapat meningkatkan jumlah yang dapat diperoleh kembali. Ini juga terjadi dengan Silicon Valley Bank di mana operasinya terus berlanjut.

Berurusan Dengan Vendor: Mungkin juga semua vendor berhenti memberikan layanan kepada bank yang gagal begitu berita kebangkrutannya menyebar. Salah satu tujuan dari adanya bank perantara adalah untuk memberikan kesempatan bagi pengurus bank untuk menutup hubungan dengan para vendor secara tertib. Ini termasuk vendor barang dan jasa fisik serta barang dan jasa teknologi.

Bagaimana Proses Bridge Bank Berakhir?
Bank yang dijembatani muncul dengan terciptanya piagam yaitu dengan proses hukum. Oleh karena itu, putusnya bantaran jembatan juga harus terjadi melalui proses hukum.

Dalam kebanyakan kasus, jembatan bank tidak ada lagi setelah sebagian besar saham bank dipindahkan oleh FDIC ke bank lain. Prosesnya otomatis dan mengikuti ketentuan hukum yang telah disebutkan dalam Competitive Equality Banking Act tahun 1987.

Sumber : https://www.managementstudyguide.com/